Falacias Formales

Afirmación del consecuente

Inversión de la implicancia: p implica a q, por lo tanto q implica a p

Afirmación del Consecuente o Afirmación de la Consecuencia o  Error Inverso es la falacia de tipo formal de asumir que si a una premisa sigue siempre una consecuencia,  entonces  siempre que estemos ante la presencia de la consecuencia debemos asumir que la causa es la misma.-

Se sabe que A ocasiona B 

Ante B, se asume que es causado por A

o 

Si A, entonces B

B, por lo tanto A

Negación del antecedente

Implicación vacua: p implica a q, por lo tanto si no p, no q

Negación del Antecedente o Implicación Vacua es una falacia formal que se comete cuando se afirma que si una consecuencia  sigue a una premisa,  entonces si la premisa es falsa tambien lo es la consecuencia:

Se sabe  que A ocasiona B

A es falso, por lo tanto B tambien es falso 

Silogismo disyuntivo falaz

Afirmación de una disyunción inclusiva

Silogismo disyuntivo falaz es una falacia formal que consiste en concluir que dada la posibilidad de una cosa u otra ( o ambas)  , entonces si se da una no se da la otra .- Ejemplo: Le dije que podía comer o beber si lo desea...está comiendo, por lo tanto no está bebiendo.-

Se sabe que C ocurre si A es verdad o B es verdad (o ambos)

Ocurre C  y siendo que  A es verdad , B debe ser falso

Nota:El silogismo disyuntivo es válido cuando se trata de una disyunción exclusiva, ej: o nieva o llueve

Negación falaz de una conjunción

Otra forma del silogismo disyuntivo falaz

La Negación falaz de una Conjunción es una falacia formal que se comete cuando por no darse algo como conjunción de premisas, se pretende que una de los premisas es necesariamente falsa 

Para  C  hace falta  que A y B sean verdaderos al mismo tiempo

No se da C,  por lo tanto ,  A es falso

  Ejemplo: para que haya combustión hace falta combustible, temperatura y oxígeno... no hay fuego, por lo tanto no es combustible.-

Silogismo categórico con conclusión afirmativa a partir de premisa negativa

En un  silogismo categórico , es falaz llegar a cualquier conclusión afirmativa a partir de una o ambas premisas negativas :

Silogismo categórico con conclusión negativa a partir de premisas afirmativas

En un  silogismo categórico , es falaz llegar a cualquier conclusión negativa a partir de ambas premisas afirmativas :

ej:

Todos los perros son  animales y algunas mascotas son perros

por lo tanto  algunas  mascotas no son animales

Silogismo categórico con el término menor mal distribuido

En inglés: Illicit process of the minor term

Cualquier forma de silogismo categórico en el que el término menor está distribuido en la conclusión pero no en la premisa menor.-

ej:

Todos los perros son mamíferos,

y todos los mamíferos son animales;

por lo tanto, todos los animales son perros. 

Silogismo categórico con el término mayor mal distribuido

En inglés: Illicit process of the major term

Cualquier forma de silogismo categórico en el que el término mayor está distribuido en la conclusión pero no en la premisa mayor.-

ej:

Todos los perros son animales,

y ningún gato es un perro;

por lo tanto, ningún gato es un animal.

Silogismo categórico con ambas premisas negativas

En inglés:Exclusive premisses

Cualquier forma de silogismo categórico en el que ambas premisas son negaciones.-

ej:

Ningún felino es un reptil,

y ningún reptil es un gato;

por lo tanto ningún gato es un felino. 

Quaternio terminorum

Falacia o error de cuatro términos

Quaternio terminorum es una forma de silogismo falaz, que en vez de tener tres términos como cualquier silogismo categórico válido, tiene en verdad cuatro dado el doble significado de uno de los términos.

Ej:

Los hombres son esencialmente libres,

y las mujeres no son hombres;

por lo tanto, las mujeres no son libres.

"Los hombres"  (los seres humanos)  en la premisa mayor no tiene el mismo significado que "hombres" ( de sexo masculino)  en la premisa menor , por lo tanto hay 4 términos y no 3.-  

Silogismo categórico con término del medio no distribuido

En inglés: Undistributed middle term

Cualquier forma de silogismo categórico en el cual el término del medio no aparece distribuido por lo menos una vez

Todos los A son C ,

y todos los B son C ;

por lo tanto, todos los A son B