El argumentum ad baculum usa la fuerza o la amenaza de consecuencias negativas para obligar a aceptar una conclusion. No prueba que algo sea verdadero, solo que conviene aceptarlo para evitar un castigo.
Ejemplo
“Si criticas esta practica, te quedas sin trabajo. Asi que esta bien.”
(La amenaza no demuestra la validez de la practica.)
Ejemplo aplicado (político)
“Si cuestionas esta decision, te quitaremos los subsidios.”
(La coercion reemplaza la evidencia.)
Ejemplo aplicado (místico)
“Si dudas de la ceremonia, atraerás mala suerte.”
(El miedo se usa como prueba.)
Por qué es falaz
- Confunde poder con verdad.
- La aceptacion se basa en miedo, no en evidencia.
- Impide el debate racional al imponer costos personales.
Cómo detectarla
- Presencia de advertencias o castigos como argumento central.
- Cambios de tema: del contenido a las consecuencias personales.
- Clima de miedo o censura que sustituye la razon.
Cómo responder
- Separar la evaluacion de la amenaza: “El miedo no prueba nada”.
- Pedir razones y evidencias independientes.
- Señalar la coercion como barrera al dialogo.