El post hoc ergo propter hoc concluye que A causa B solo porque A ocurrio antes que B. La secuencia temporal no basta para probar causalidad.
Ejemplo
“Me puse este amuleto y luego gane. El amuleto me hizo ganar.”
(La coincidencia temporal no demuestra causa.)
Ejemplo aplicado (político)
“Desde que asumio el ministro, bajo la inflacion. El ministro la bajo.”
(Se omiten tendencias previas y otros factores.)
Ejemplo aplicado (místico)
“Hice una limpieza energetica y al dia siguiente me llamaron del trabajo. Fue la limpieza.”
(No se demuestra el mecanismo causal.)
Por qué es falaz
- Confunde precedencia con causalidad.
- Puede haber causas ocultas o inversas.
- Ignora controles y mecanismos.
Cómo detectarla
- “Despues de A, ocurrio B, entonces A causo B”.
- No se muestra mecanismo causal.
- Se ignoran explicaciones alternativas.
Cómo responder
- Pedir evidencia causal independiente.
- Considerar variables externas.
- Exigir comparaciones o controles.