El silogismo disyuntivo falaz asume que una disyunción es exclusiva cuando en realidad puede ser inclusiva. Si A o B puede ser verdadero (o ambos), afirmar A no excluye B.
Ejemplo
“Puedes comer o beber.”
“Está comiendo, por lo tanto no está bebiendo.”
(La disyunción era inclusiva.)
Ejemplo aplicado (supersticioso)
“O el amuleto protege o la oración protege.
Tengo amuleto, así que la oración no sirve.”
(Se asume exclusividad sin base.)
Por qué es falaz
- Confunde “o” inclusivo con “o” exclusivo.
- Niega una posibilidad que sigue abierta.
- La conclusión no se deduce del enunciado original.
Cómo detectarla
- La alternativa no era excluyente.
- Se infiere “no B” solo porque A es verdadero.
- Falta aclaración sobre exclusividad.
Cómo responder
- Preguntar si la disyunción es exclusiva o inclusiva.
- Mostrar que ambas opciones pueden coexistir.
- Reformular la premisa con claridad.
Falacias
Detecta falacias en segundos
Prueba el detector con IA y analiza discursos, textos o documentos.